Что за .308Win

[nowitschok]

По аналогии с темой про .223, объединю клейма-непонятки .308 калибра

для начала такая гильзочка: дно без клейм, капсюль "бердан" с тройным кернением, гильза с двумя затравочными.
вот по описанию так похоже на отечественный 7,62х51, но всё как-то не по русски сделано

зы.. и точно не переобжатая из 7,92х57

[nowitschok]

еще парочка 

[nowitschok]

23 - если код завода, то напрашивается Венгрия, но у них вроде год снизу ствится, а не сверху 

[Эстет военный]

1. POF - Pakinstan Ordnance Factory

http://www.pof.gov.pk/

2. Тут не очень уверен, но очень похоже на ЮАР.
Вверху год (97), внизу тип пули указан (M2A3).

Виды сбоку на них можно показать?

[nowitschok]

1. POF - Pakinstan Ordnance Factory

http://www.pof.gov.pk/

2. Тут не очень уверен, но очень похоже на ЮАР
Вверху год (97), внизу тип пули указан (23)

Виды сбоку на них можно показать?

Пули выломали вандалы пасатижами, лучше не показывать 
Отмечу, что в 97_23  пуля трассирующая с красной вершинкой.

[Эстет военный]

В общем-то и по исполнению, шрифту, кернам и лаку очень похоже на ЮАР.
M1 - ball
M2 - tracer
Логика есть в этом однозначно.
На сайте кстати они под амеровскими обозначениями продаются M80 и M62.

Какие будут еще мнения?

[EOD]

2. Тут не очень уверен, но очень похоже на ЮАР.
Вверху год (97), внизу тип пули указан (M2A3).

Vso pravilno!

[Ding]

Без клейма. Бердан. Два запальных. Изготовитель затерялся.
Только гильза, но скорее всего пуля имела гладкую каннелюру, крепление - сегментный обжим.

[nowitschok]

Без клейма. Бердан. Два запальных. Изготовитель затерялся.
Только гильза, но скорее всего пуля имела гладкую каннелюру, крепление - сегментный обжим.

Считаю, что отечественный 7.62х51
(наверное из ранних, соответственно ещё Климовск)

Порох какой был? Вт?

[Ding]

Без клейма. Бердан. Два запальных. Изготовитель затерялся.
Только гильза, но скорее всего пуля имела гладкую каннелюру, крепление - сегментный обжим.

Считаю, что отечественный 7.62х51
(наверное из ранних, соответственно ещё Климовск)

Порох какой был? Вт?

Про порох не в курсе. Может и Климовск, если пр-во начала 80-х. Я на англичан грешил.

[nowitschok]

...
 Я на англичан грешил.

А почему именно на бриттов?

[Ding]

...
 Я на англичан грешил.

А почему именно на бриттов?

Как-то похоже на пр-во RG середины 50-х, плюс некоторая информация не связанная с конструкцией изделия, но ничего конкретного и документально (или "укупорочно") подтвержденного. Поэтому и болтается в неопознанных (у них получилось    ).
А когда в Климовске изготавливали 7,62х51 с кольцевым кернением?

[nowitschok]

Именно за 7.62х51 с ходу не отвечу, надо натурные образцы смотреть,  но вообще кольцевое кернение ими использовалось не редко, сейчас по форуму гляну, вроде на 9,3х64 и 7х57R мелькали фото.
А вот на вашей гильзе закругленная фасочка или мне кажется?


Ниже фота дна отечественного 9,3х64 от Headcrab из темы про сов.охоту
 https://patronen.su/forum/index.php?topic=494.75

Правда именно тут кольцевое кернение через чур ярко выражено.

[Ding]

Именно за 7.62х51 с ходу не отвечу, надо натурные образцы смотреть

Было бы интересно.

А вот на вашей гильзе закругленная фасочка или мне кажется?

Спасибо за ссылку.

Нет. Обычная.
На отечественных латунных гильзах 7,62х51 без клейма (периода СССР) я фаски не припоминаю, из-за чего кажется, что закраина имеет большую толщину. Это конечно очень субъективное ощущение. И я не уверен, что видел именно климовские изделия раннего выпуска.
Проточка тоже отличается. На исследуемом образце она визуально совпадает с зарубежными (FNM, KF, WRA etc). Отечественные (периода СССР) - визуально Уже, из-за большего угла наклона формирующей оснастки. Но, возможно, я их слишком мало видел.

[nowitschok]

До своих блюмовских макетов доберусь только в середине июля...
Я уж на картинках и капсюля насравнивал и размеры капсюлей нашёл... Разница размеров наших и британских капсюлей составляет всего 0.1 мм, к сожалению.

Ну и раз к бритам изначально примерялись, уж не с Афгана ли гильзочка приехала?