Рекламные ролики на справочники: ___ ссылка на видео RuTUBE ___
Я к сожалению сейчас точно не помню обоснования (дословно) Устинова А.И. по поводу не признания малокалиберных патронов боеприпасами, так что по возможности выставьте его версию толкования, кто имеет текст.Jhonni/
хм.. Получается Минюст опирается на понятие данное ГОСТОм, а ЭКЦ МВД на определение данное Федеральным законом.
Патрон стрелкового оружия Патрон -Боеприпас стрелкового оружия, представляющий собой сборочную единицу, состоящую, в общем случае, из метаемого элемента, метательного заряда, капсюля-воспламенителя и гильзы
Учитывая, что .... проблемы обусловлены ... рядом объективных причин, связанных с несовершенством действующего законодательства и различной трактовкой термина "боеприпас" в основополагающих нормативных актах и уголовно-правовых документах, а так же наличием в термине "боеприпас" правовых аспектов, федеральный межведомственный координационно-методический совет по проблемам экспертных исследований принял решение рекомендовать экспертам системы МВД РФ и Минюста РФ при исследовании патронов огнестрельного оружия как промышленного так и самодельного изготовления в процессе производства баллистических экспертиз ограничиваться лишь определением технических характеристик исследуемых патронов в рамках компетенции эксперта-баллиста...
"Представленный патрон является (указать наименование патрона) и предназначен для использования в (указать тип, вид огнестрельного оружия). Вопрос об отнесении патрона к категории боеприпасов выходит за пределы компетенции эксперта-баллиста, поскольку не требует специальных познаний и при его решении необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5-96г. "
Устинов в старческий маразм впал, объяснение его демаршу я вижу только такое...
V Nemetskii legislatsie vso dovno rozobrali i opredelili ponatno i bezvoprosno. Pust vozmut i perevedud.