Учебные ТТ

[Hooke]

Интересно с какого и по какой год выпускались с проточками ???

Борцов пишет, что 1930-1950

[Jhonni]

Мне вот смысл самих проточек непонятен.
На кой надо было морочаться.
Скорее проточки носят чисто информационный характер.
Типа вот проточки - значит учебный, и не важно сколько их и как расположены.
А обжимали уже те, которые реально были собраны из отстрела...
Как то так..

[EOD]

[bar5428]

Клейма на проточеных

[bar5428]

Такой вариант нагановских.
клеймо 38 44

[Rattus]

Мне вот смысл самих проточек непонятен.
На кой надо было морочаться.
Скорее проточки носят чисто информационный характер.
Типа вот проточки - значит учебный, и не важно сколько их и как расположены.
А обжимали уже те, которые реально были собраны из отстрела...
Как то так..

Смысл их, таки да, в том, чтобы учебные патроны отличались от боевых и не путались между ними. А поскольку иногда случается осуществлять манипуляции с патронами в темноте, то нужны и тактильные маркеры. До ВМВ во многих странах учебники имели в нижней части гильзы накатки, канеллюры, проточки, но продольные 3-4-6 канавок оказались и более удобными для различения, и проще технологически. Вот пример максимально "жирных" опознавательных знаков - монументальный швейцарец 7,5х55.

[bar5428]

А вот вопрос такой. Нагановские так же собирались из отстрела?
Есть 5 шт. с разными клеймами 40-х, один без клейм. Пули не отстрел, капсюля пробиты. На гильзах по два керна, если делали из отстрела, то в ручную кернили с новыми пулями и точно пробивали на старых местах?

[Rattus]

Я наслышан о том, что учебные патроны как изготавливались из настрела, так и на заводах с использованием пустого колпачка капсюля. О периодах преобладания той или иной технологии не наслышан.

[bar5428]

В этой теме про это уже написано. Но если гильза без клейм, то это совсем не 30-50-е года. Получается гильза на заводе примерно лет 10-15 пролежала пока не сделали учебный?

[Rattus]

В этой теме про это уже написано. Но если гильза без клейм, то это совсем не 30-50-е года. Получается гильза на заводе примерно лет 10-15 пролежала пока не сделали учебный?

Не был бы я в том уверен...
За 50-е, да, странненько как-то.
А в 30-е, думаю, вполне возможно. Виденные мной учебники к ТТ с проточками - это 30-е (?) - 1942. Почему не предположить, что нагановские тоже в 30-е годы делались в гильзах без клейм?

[EOD]

Bar, spasibo za fotku. Interesnyii variant eto.

[Rattus]

На фото в ответе #18 капсюли деактивированы выстрелом - именно битые капсюли, а не просто колпачки. Посмотрел на свои с проточками - есть расправленное еле заметное первичное кернение и новое глубокое - т.е. отстрел. Есть у меня болгарин с проточками - там гильза с расклепанной наковальней и без следов первичного кернения. Ну и проточки пошире.

[Rattus]

Да, и чего-то мне такое вспоминается, что с проточками - это более поздняя версия нагановского учебника, унифицированная с учебниками к ТТ.

Bar, spasibo za fotku. Interesnyii variant eto.

Думаю, что это не вариант, а брак. Впрочем, это не только не отнимает его ценности, но, быть может, и добавляет.

[bar5428]

Теперь всё ясно    Спасибо!

Еще парочка учебных ТТ

[nowitschok]

в качестве оживления темы напомню что известны и такие ТТешные учебные патроны   

они с продольными канавками, но без клейм, были найдены одномоментно что-то около 4-5 шт. по событиям ВОВ