Автор Тема: подводные патроны  (Прочитано 20953 раз)

Оффлайн Yuri

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 392
  • Страна: ru
    • Ammo-collection
Re:подводные патроны
« Ответ #45 : 10 Январь 2012, 08 : 29 : 38 »
Korotse tot 14,5 kak sas 5.45 pod ADS tolko v perede dlinee.

Почему вы уверены, что она была именно 14.5? Путем нехитрых вычислений получается, что номинальный калибр этой пули 7,62 мм (фактический диаметр, примерно 7,51 мм). Расстояние от нижней проточки для крепления поддона до нижнего конца пули примерно 76 мм. Если пуля упиралась задним конусом в дно гильзы (а, скорее всего, для этого он предназначался), то с одинаковым успехом могут подойти как 12.7 гильзы, так и 14.5 т.к. имеют примерно одинаковый запас по высоте внутреннего объема от фактического дна гильзы до плечевого ската гильзы. Зато объем гильз разный и объем гильзы 14.5 может оказаться избыточным, как может оказаться избыточной паразитная масса поддона диаметром 14.5 мм по сравнению с поддоном 12.7.

Т.к. пуля была подкалиберная, а поддон не равнялся полной длине пули, то в гладком стволе 14.5 необходимо было бы вытеснять гораздо больший объем воды по сравнению с 12.7 стволом.

В данном случае, не видя поддона и аутентичной гильзы сложно утверждать, каков был фактический диаметр.
Qui quaerit, reperit!

Оффлайн МеталлюгаАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 24
  • - Вас поблагодарили: 30
  • Сообщений: 868
  • Страна: ua
Re:подводные патроны
« Ответ #46 : 10 Январь 2012, 08 : 34 : 11 »
Вот такая пуленция  :)
« Последнее редактирование: 10 Январь 2012, 08 : 36 : 40 от Металлюга »

Оффлайн EOD

  • Ветеран
  • **********
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 48
  • - Вас поблагодарили: 398
  • Сообщений: 2215
  • Страна: de
Re:подводные патроны
« Ответ #47 : 11 Январь 2012, 01 : 22 : 34 »
Korotse tot 14,5 kak sas 5.45 pod ADS tolko v perede dlinee.

Почему вы уверены, что она была именно 14.5? Путем нехитрых вычислений получается, что номинальный калибр этой пули 7,62 мм (фактический диаметр, примерно 7,51 мм). Расстояние от нижней проточки для крепления поддона до нижнего конца пули примерно 76 мм. Если пуля упиралась задним конусом в дно гильзы (а, скорее всего, для этого он предназначался), то с одинаковым успехом могут подойти как 12.7 гильзы, так и 14.5 т.к. имеют примерно одинаковый запас по высоте внутреннего объема от фактического дна гильзы до плечевого ската гильзы. Зато объем гильз разный и объем гильзы 14.5 может оказаться избыточным, как может оказаться избыточной паразитная масса поддона диаметром 14.5 мм по сравнению с поддоном 12.7.

Т.к. пуля была подкалиберная, а поддон не равнялся полной длине пули, то в гладком стволе 14.5 необходимо было бы вытеснять гораздо больший объем воды по сравнению с 12.7 стволом.

В данном случае, не видя поддона и аутентичной гильзы сложно утверждать, каков был фактический диаметр.

Vso ponatno no ya shodil stogo sto mene skazal tselovek znatokii po teme.
Est iso i sistema gazootvoda dlya evakuatsii stvola kogda pod vodoi, togda kalibr stvola uze mense role igraet. Tut eta sistema prinemalas ili net ya uze skazat ne mogu.

Оффлайн МеталлюгаАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 24
  • - Вас поблагодарили: 30
  • Сообщений: 868
  • Страна: ua
Re:подводные патроны
« Ответ #48 : 20 Февраль 2012, 23 : 31 : 22 »
Вот не много с размерами :)

Оффлайн Headcrab

  • Пользователь
  • *
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 15
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 92
  • Страна: ru
Re:подводные патроны
« Ответ #49 : 23 Апрель 2012, 01 : 07 : 07 »
Подскажите, а гильзы подводного 5.66 автоматного имеют отличительные особенности от простого автоматного 5.45х39?

Оффлайн Yuri

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 392
  • Страна: ru
    • Ammo-collection
Re:подводные патроны
« Ответ #50 : 23 Апрель 2012, 01 : 25 : 31 »
Подскажите, а гильзы подводного 5.66 автоматного имеют отличительные особенности от простого автоматного 5.45х39?

нет.
Qui quaerit, reperit!

Оффлайн Механик86

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4
  • - Вас поблагодарили: 6
  • Сообщений: 205
  • Страна: ru
Re:подводные патроны
« Ответ #51 : 23 Апрель 2012, 08 : 54 : 21 »
Подскажите, а гильзы подводного 5.66 автоматного имеют отличительные особенности от простого автоматного 5.45х39?

нет.

если только герметик по стыку капсюля и пули

Оффлайн Yuri

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 392
  • Страна: ru
    • Ammo-collection
Re:подводные патроны
« Ответ #52 : 23 Апрель 2012, 10 : 21 : 35 »
Подскажите, а гильзы подводного 5.66 автоматного имеют отличительные особенности от простого автоматного 5.45х39?

нет.

если только герметик по стыку капсюля и пули

Ну, это "художественные" излишества :) сама гильза та же... а визуальные отличия стреляной гильзы конечно есть. Герметик, часто оксидированный капсюль, характерное вздутие капсюля.
Qui quaerit, reperit!

Оффлайн Headcrab

  • Пользователь
  • *
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 15
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 92
  • Страна: ru
Re:подводные патроны
« Ответ #53 : 23 Апрель 2012, 22 : 38 : 32 »
Понятно, отличия визуальные есть. Мне нужно идентифицировать подводные гильзы на стрельбище где стреляют и из подводного и из обычного автоматов. :) Фотографию бы с донца подводной гильзы, нигде в сети не нашел.

Оффлайн Hooke

  • Ветеран
  • **********
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 115
  • - Вас поблагодарили: 235
  • Сообщений: 1120
  • Страна: by
Re:подводные патроны
« Ответ #54 : 23 Апрель 2012, 23 : 20 : 42 »

Оффлайн legioner539

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8
  • - Вас поблагодарили: 8
  • Сообщений: 374
  • Страна: ru
Re:подводные патроны
« Ответ #55 : 24 Апрель 2012, 08 : 33 : 02 »
Понятно, отличия визуальные есть. Мне нужно идентифицировать подводные гильзы на стрельбище где стреляют и из подводного и из обычного автоматов. :) Фотографию бы с донца подводной гильзы, нигде в сети не нашел.

обрати на два характерных признака:
1. наличие резинового герметизатора по окружности капсуля
2.код завода -- № 3
для примера выкладываю свой:

Оффлайн МеталлюгаАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 24
  • - Вас поблагодарили: 30
  • Сообщений: 868
  • Страна: ua
Re:подводные патроны
« Ответ #56 : 26 Апрель 2012, 10 : 51 : 13 »
Ну что там, по "моей" пуле не чего не выяснилось? :)

Оффлайн Yuri

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 392
  • Страна: ru
    • Ammo-collection
Re:подводные патроны
« Ответ #57 : 27 Апрель 2012, 11 : 10 : 07 »
Ну что там, по "моей" пуле не чего не выяснилось? :)

Для подводного пулемета с удаленным управлением. Калибр 14.5/8-мм, но гильза не от холостого.
Qui quaerit, reperit!

Оффлайн МеталлюгаАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 24
  • - Вас поблагодарили: 30
  • Сообщений: 868
  • Страна: ua
Re:подводные патроны
« Ответ #58 : 27 Апрель 2012, 11 : 13 : 24 »
Ого! А можно подробнее?
Какая гильза была, оригинальная или какая то переделка из серийных? :)

И на сколько не частые? :)

Оффлайн Yuri

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 392
  • Страна: ru
    • Ammo-collection
Re:подводные патроны
« Ответ #59 : 29 Апрель 2012, 23 : 56 : 07 »
Ого! А можно подробнее?
Какая гильза была, оригинальная или какая то переделка из серийных? :)

И на сколько не частые? :)

Система охраны бухт. Дальше опытов не пошло.
Гильза от обычного 14.5 (возможно, имела герметик).

Совсем-совсем не частые.
Qui quaerit, reperit!

 


------

Объявления  Профиль  Личные сообщения  Галерея  Галереи пользователей  Библиотека