Кучка пулек на опознание

[Ден И.]

Попалось когда-то  несколько свинцовых пуль в Крыму, да руки только сейчас дошли.
Пуля №1: отстрел, 5 широких правых нарезов, от нижней канелюры до носика около 10 мм, масса 15,89 г, длина  18,67 мм, Диаметр 10,6-10,8 мм.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Ден И.]

Пуля №2. Отстрел, 4 широких правых нареза. 3 узких каннелюры, Расстояние от нижней до носика пули около 14 мм. Диаметр пули 10,3-10,8 (неравномерно смята), длина 18,71 мм. Сзади глубокое расширительное отверстие с круглым дном. Глубина 6,23 мм.

[Ден И.]

Пуля №3. Отстрел, помят бок, предположительно 5 нешироких нарезов. Длина 16,95 мм, Диаметр около 9,2 мм, масса 8,43 г,
2 каннелюры, расстояние от нижней до носика около 10,5 мм. Сзади расширительное углубление около 8,2 глубиной с круглым дном

[Ден И.]

Пуля №4. Не отстрел, хорошо виден стык пули с гильзой. От него до кончика пули около 11 мм. Над стыком имеется каннелюра с хитрым "канатным" узором. 
Масса пули 12,51 г, длина 15,9 мм. Диаметр около 11,3 мм.Сзади имеется неглубокое расширительное углубление, сильно окисленное. Глубина около 2,5 мм.

[Ден И.]

Попалась такая гладкая пуля, диаметр 11,22 мм, длина 34,96 мм, масса 33,96 г (524 грн), выемка сзади круглой формы глубиной ок. 4,4 мм и диаметром ок. 7,5 мм, без следов литья, правда на выемке есть какая-то длинная примятость/царапина, но природа её не понятна. Следов упаковки пули в какую-либо гильзу не выявлено.
Есть две версии:
1 .45 Витворт. В пользу данной версии - рисунок из. первой книги монографии Дворянинова, где на стр.201 изображена пуля с похожими данными, в частности похожей круглой выемкой, а также зарубежные источники, где иммется изображение гладкой пули Витворта с плоской вершинкой.
2. Это что угодно, только не Витворт, утверждают на некоторых американских форумах, т.к. у настоящего витворта углубление должно быть строго в форме усеченного конуса или простого конуса.

Кто что думает по данному поводу?

[Ден И.]

Попалась такая пуля, она отлита по типу Ганноверской для стержневых штуцеров, но только вот диаметр её - 16,98 мм (.667) наводит на мысль, что это скорее "Парадокс" в 16 калибре. Есть мысли, что это?

[Ден И.]

Попалась такая х.з. что в кучке американского пульного хламца в основном конца 19 века.
Думаю, что Витворт, но какой-то самопальный что ли... По внешнему виду - штамповка, следов литья не обнаружено.
Из того, что смущает не в пользу Витворта - почему плоскости над и под каннелюрой не развёрнуты по продольной оси друг относительно друга?

Масса - 20,63 г / 318,5 грн
Длина - 24,4 мм
"Диаметр" по граням - 11,06 мм / .435"
"Диаметр" по рёбрам - 12,55 мм / .494"
Ширина каннелюры - ок. 2,9 мм

[Ден И.]

когда-то давно досталась в виде бонуса такая вот пулька. По всем параметрам - Т-45, но похоже, что стакан трассерный перевёрнут вверх дном (для тех кто считает, что там сзади окислы какие-то или сгоревший трассёр - посмотрите внимательно на царапины на дне). На носу остатки какого-то лака, но цвет достоверно определить не удаётся.
Вопрос: это брак Т-45 (или его забугорных клонов) или же какая-то модель не пойми чего в корпусе Т-45 (может зажигалка какая)? Стоит ли пилить?

[gabba]

   Чехословакия это.

[Ден И.]

Спасибо за помощь, но пожалуй, не соглашусь:
1. Не такой кмк сильный хвостовой конус
2. сзади плоское, а не вогнутое
3. имхо - это перевёрнутый стакан, а не фольга сзади

А есть инфа про длину этого чеха?