История с гильзами/патронами ЛИМ тянется ещё с середины 1930-х. Вот ссылка на обсуждение ЛИМовского патрона на Ганзе:
http://forum.guns.ru/forummessage/36/1653692.htmlНо там обсуждение
патрона. Там обсуждается геометрия гильзы.
Тут же -
гильза. Т.е. должно быть связано или со сталями или с покрытиями или с техпроцессом новым.
Две разных работы.
Далее по патронам "
без покрытия" о которых много все пишут и говорят. А кто сказал что эти гильзы на 100% без покрытия? Любая стальная заготовка при ТЕХ условиях производства на утро уже покрывалась бы слоем окислов или ржи. Хоть что-то должно было "защитное" быть. И было!
У меня есть мнение, что гильзы ЛИМ - это стальные гильзы с омеднением электролитическим способом.
К примеру стальные гильзы с электролитическим покрытием поверхности гильзы - это ведь по сути совсем другая гильза. Другая прокатная лента (
по толщине, без учёта слоёв томпака), другие рабочие инструменты (тут под вопросом, но тоже подкорректированные), другие контрольно-измерительные инструменты как изделий, так и рабочего инструмента. Видоизменённая последовательность производства полуфабрикатов, где введён ряд дополнительных промежуточных операций. Т.е.
ВСЁ чуть-чуть, но
другое. То есть под производство такой гильзы должна была быть выделена отдельная собственная линия со своей последовательностью производственного цикла.
Кстати много патронов с омеднёнными гильзами электролитическим способом встречалось мне довоенного производства. В частности 60 завода. Тем более что Луганский завод был ещё и станкостроительный и ему проще было адаптировать любой процесс.
А выведение в документе в отдельную цитату "гильз ЛИМ" связано как раз с тем, что начать полноценное производство (1942г) на эвакуированных филиалах заводов, можно было только с использованием всей цепочки станочного парка "заточенного" под эту гильзу. Т.к. если бы техпроцесс был единый с биметаллической гильзой ГЖ, то и писАть было бы не о чем...
