Дистанция поражения осколков гранаты Ф-1

[Jhonni]

А Катанугин в своей книге 45 года дает тоже другие цифры с которыми я как раз согласен....
Ну и граната с запалом правильно отрисованы (образец 39 года уже).

[Jhonni]

В Кратком описании  гранат от ГАУ КА, 1944 года дают 200м и фуфловый чертеж запала Ковешникова...
В аналогичном описании ГАУ от 1946 года, чертеж Ф-1 и запала исправили, а цифры оставили те же... почти. 

[dr.angi]

О,  спасибо! Даже не ожидал столь развернутого ответа. Но,  я так и не понял по фото,  автор призывает нас не бояться гранаты Ф-1 ближе 200 метров или таки ее надо на этой дистанции опасаться?   Пысы. Фотки из "глянцевых красивых книжек" не впечатлили.

[Jhonni]

1. Опасаться нужно всего взрывающегося.
2. Вас впечатлять никто не собирался. С чего бы нам тут перед вами танцевать - был вопрос , было обсуждение....
3. А где вы увидели фотки из ГЛЯНЦЕВЫХ книжек?  Кроме страницы из 12 тома современного воружения, глянца тут не присутствует...
Гламур есть удел пижонов.....

[Jhonni]

В догонку темы...

Прунцов В. 1939 год

Терехов В. 1923 год

[Jhonni]

К вопросу об ошибках в Наставлениях, и о том кто рисует в НСД, и каким местом.......
(Прим.: ошибки делают все, ибо есть человеки....)

Из Польского наставления (1961 года) по ручным гранатам. На картинке Ф-1 типа с УЗРГ запалом....
Причем запал отрисован отдельно правильно, а вот с Ф-1 уже нет.... Ну и картинка Ф-1 изначально взята еще с ранних наставлений (корпус французского еще образца..)

[admin]

В продолжение темы.

Когда Храмеев разрабатывал "свою" Ф-1 образца 1939 года (вариант без зарядного очка в нижней части), как же он ее испытывал на осколочность с ВВ (тротил) не понятно. Так как по идее вопрос о 200 метрах поражения должен был всплыть еще тогда, и  должны были закрасться сомнения.
Все мы делаем ошибки, и я в том числе и вы.... от этого никто не застрахован. Главное это понимать, видеть и исправлять...совершенствоваться, учиться и учиться.....