А. Л. Биркган. Современные охотничьи пороха.

[Читатель]

Статья Современные охотничьи пороха напечатана в нескольких номерах журнала «Охота и природа» за 1929 год.
Здесь представлена часть статьи, касающаяся бездымных порохов.

Современные охотничьи пороха
         А. Л. Биркган
                   II
В довоенное время на охотничьем рынке были распространены всего лишь два сорта бездымного дробового пороха „Сокол" и Лишева. При изготовлении первого к основному продукту (пироксилину) прибавлялось 30-35 % калиевой селитры, которая затем выщелачивалась (вымывалась) из него путем кипячения пороха в горячей воде. Благодаря такого рода операции, пластинки пороха „Сокол" становились пористыми, что способствовало более быстрому воспламенению его и более интенсивному сгоранию порохового заряда. Порох Лишева изготовлялся несколько иначе. К основному продукту (пироксилину) прибавлялась селитро-угольная смесь в количестве около 2 %; самый же пироксилин оставался не нарушенным, благодаря чему горение пороха Лишева происходило более равномерно и выстрелы им отличались большим постоянством ¹).
В настоящее время в продаже имеются целых 5 сортов охотничьего бездымного пороха, отличающихся друг от друга целым рядом специфических особенностей. Кроме порохов изготовляемых на русских заводах, среди охотников, главным образом Москвы, распространены немецкие пороха „Ротвейль" и „Вальсроде", баллистические свойства которых значительно ниже русских нитропорохов.
После длительного перерыва в 1924 г. одним из Ленинградских заводов был выпущен в обращение бездымный охотничий порох „Глухарь", представлявший из себя совершенно чистый (без всяких примесей) вполне прожелатинированный пироксилин, который, благодаря своему коллоидальному строению ²), трудно зажигался существовавшими в то время в продаже капсюлями. Это обстоятельство в связи с более строгими требованиями в отношении способа снаряжения патронов этим порохом и послужило главным образом причиной тому, что порох „Глухарь" первого выпуска (крупной резки) не смог найти себе достаточно широкое распространение среди охотников, и, хотя некоторое время спустя были выпущены в продажу вполне пригодные для него и без отказа воспламенявшие его капсюля, тем не менее этот во всех отношениях великолепный порох был скоро заменен другими порохами и в настоящее время он нашел себе применение лишь при снаряжении патронов пулями и для военных целей.
Одновременно с порохом „Глухарь" и тем же пороховым заводом был выпущен в обращение малодымный порох „Заяц", отличавшийся от первого наличием в его составе ускоряющих горение примесей ³). Этот порох воспламеняется существующими ныне в продаже капсюлями без отказа и баллистические свойства его мало чем отличаются от таковых обращающегося ныне в продаже пороха „Сокол".
Несколько позже, по предложению Специальной Комиссии ᶣ), исследовавшей в 1924 году баллистические качества пороха „Глухарь" первого выпуска (крупной резки), был выпущен в продажу порох того же названия, но более мелкой резки, благодаря чему он легче воспламенялся и быстрее сгорал в канале ствола. Порох „Глухарь" мелкой резки является типичным представителем дробовых охотничьих порохов, вследствие своей абсолютной бездымности, превосходящий, к тому же, все остальные пороха этого рода. Умеренные давления, при вполне достаточных скоростях, обнаруженные при многократном испытании этого пороха, ставят его в ряды наиболее безопасных из существующих ныне нитропорохов.
_____________________
¹) Вполне прожелатинированный пироксилин, служивший основным продуктом для изготовления обоих упомянутых выше порохов, в воде не растворяется вовсе, селитра же, в особенности в горячей воде, растворяется целиком. При кипячении пороха „Сокол" в горячей воде в местах, где находились частицы селитры, образовывались пустые пространства (поры), куда пламя проникало очень быстро, распространяясь затем по всей поверхости пластинки.
²) Пороха, приготовленные из пироксилина, вполне желатинированного растворителем, носят название порохов коллоидального типа. Название это дано им по виду порохового теста, представляющего из себя желатинообразную, студенистую массу.
³) Имеется в продаже лишь в магазине О-ва „Динамо" в Ленинграде, при чем количество его ограничено.
ᶣ) В состав которой вводил и автор настоящей заметки.

[Читатель]

Современные охотничьи пороха
А. Л. Биркган.
(Продолжение).
В начале 1926 года, после 10-ти летнего перерыва, был вновь выпущен в обращение известный почти всем охотникам малодымный порох „СОКОЛ", отличающийся от довоенного пороха того же названия главным образом тем, что:
1.-при одинаковых с последним скоростях он развивает в канале ствола несколько меньшие давления.
2.-не смотря на то, что в сосгав нового пороха селитра введена в несколько большем количестве, чем это практиковалось при изготовлении довоенного, в нем после процесса выщелачивания (отмывки селитры горячей водой) ее (т. е. селитры) остается в порохе меньше ¹) и
3.-современный порох „СОКОЛ", по сравнению с довоенным, графитован несколько сильнее.
По форме пластинок и по их величине новый „Сокол" ничем' не отличается от старого. Это относится конечно лишь к пороху так называемой крупной резки (примерно 2½ м.м. в квадрате), что же касается „Сокола" более мелкого разбора, то, в отличие от довоенного, когда изготовлялся, кроме крупного, еще и мелкий, пластинки которого имели около 1 м.м. в стороне, порох современного образца выпускается, кроме крупного, еще лишь среднего размера (приблизительно 1,8 м.м. в стороне), пластинки которого несколько тоньше, чем у первого ²). Допуская более плотное заряжание, порох средней резки, также как и мелкий, обладает несколько иной скоростью горения и иными, следовательно, баллистическими свойствами, чем порох крупной резки. Более подробные сведения о развиваемых новым „Соколом" давлениях и сообщаемых им при этом скоростях интересующиеся могут найти в моей статье, помещенной в № 1 „Охотничьей Газеты" за текущий год (изд. Т-ва „Московский Охотник").
Кроме описанных выше трех видов нитропорохов („Глухарь", „Заяц" и „Сокол") совсем недавно одним из заводов, находящихся вне Ленинграда, выпущены в обращение еще два типа бездымных порохов, одному из коих присвоено название „Волк", а другому - „Кречет". Оба эти пороха предназначены, якобы, также для охотничьих целей, т. е. для стрельбы из дробовых ружей. Так как качества и свойства этих новых порохов еще недостаточно исследованы, а опубликованные в „Охотничьей Газете" данные о них не могут, по моему мнению, почитаться исчерпывающими, то я воздержусь пока от их характеристики - впредь до получения более авторитетных сведений по сему поводу, тем более, что, насколько мне известно, входящие в состав этих порохов основные продукты весьма существенно отличаются от тех элементов, которые входят обычно в состав чистоохотничьих, т.е. дробовых нитропорохов.
Исходя из этого, приходится признать, что испытанных дробовых нитропорохов у нас в настоящее время имеется всего лишь три вида, из коих-два малодымных („Заяц” и „Сокол") и один совершенно бездымный („Глухарь").
Какой же из этих трех видов порохов следует считать наиболее доброкачественным, т. е. какой из них обладает наилучшими баллистическими качествами и наиболее приспособленным для целей охоты.
Не подлежит абсолютно никакому сомнению факт, что высшими баллистическими свойствами обладает, конечно, порох „Глухарь", но по странной случайности он пользуется со стороны охотников несколько меньшим вниманием потому, что он:
1.- несколько дороже остальных порохов
2.-благодаря своему коллоидальному строению значительно труднее воспламеняется, требуя капсюля с высокой температурой разложения и
3.-несколько капризнее других нитропорохов, так как претендует на более тщательное снаряжение патронов и более внимательное отношение к его требованиям, заключающимся в том, что для полного его сгорания необходимо применение войлочных пыжей несколько увеличенного калибра.
Что касается первого условия, то это обстоятельство не может считаться достаточно существенным, тем более, что в настоящее время цена на этот порох снижена и она мало чем отличается от стоимости остальных нитропорохов.
_________________________
¹) При изготовлении довоенного „Сокола" в состав его вводилась калиевая селитра в количестве около 35%, при чем, после отмывки ее горячей водой в порохе оставалось еще около 0,15% селитры. При фабрикации современного „Сокола" в состав его введена селитра в количестве около 50%, но после выщелачивания ее в порохе осталось всего лишь около 0,03%.
²) У крупного – 0,14, у мелкого – 0,12 мм.

[Читатель]

Современные охотничьи пороха
А. Л. Биркган.
(продолжение)
Вопрос о надлежащем для этого пороха воспламенителе можно также считать уже решенным, так как:
а.- Оригинальные (французские) капсюля „Жевело" безотказно зажигают этот порох,
б.- Выпущенный в 1924 году открытый (плоский) капсюль из красной меди с надписью на упаковке: „для порохов марки „Глухарь" воспламеняет этот порох весьма интенсивно, если отверстие капсюльного гнезда, куда входит стержень от наковальни, предварительно несколько расширить.
в.-производящиеся опыты с новыми капсюлями, в состав которых, вместо гремучей ртути, вводится вещество, дающее при разложении значительно более высокую температуру, скоро вероятно закончатся и в обращении появятся воспламенители, специально приспособленные для коллоидальных порохов большой плотности.
Требования, которыми обуславливается снаряжение патронов порохом Глухарь" сводятся приблизительно к следующему;
а.- Заряды пороха надо, конечно, аккуратно отвешивать на точных весах, а не пытаться использовать для этой цели обыкновенные мерки для черного пороха, как это рекомендует один из московских „специалистов", известный своей оригинальностью.
б.- Насыпанный в гильзу пороховой заряд необходимо тщательно утрясти, дав пороховым пластинкам плотно улечься на свое место, и затем уже опустить на него картонную прокладку, иначе порох будет пружинить и лыжи могут отойти. в.- Отверстие капсюльного гнезда, куда входит хвостик от наковальни, надо предварительно расширить (до 3 мм) и очистить от бумажных заусениц и прочих посторонних предметов, загораживающих и без того небольшое отверстие котелка и мешающих зажигательному лучу капсюля свободно проникать в пороховой заряд.
г.- На картонную прокладку поверх пороха через трубку Барклая (без пружин) опускают затем войлочные пыжи увеличенного против нормального калибра, при чем пыжи садочного типа должны быть на 1 мм. шире, а так называемые экономические - на 0,5 мм. При калиберных пыжах порох „Глухарь", требующий для полного сгорания несколько большего сопротивления, чем малодымные пороха типа „Сокол" или „Заяц", не дает вполне однообразного боя и сопровождается иногда затяжными выстрелами. При стрельбе из ружей более мелкого калибра (20 и 24) явление это не так заметно и при пользовании ими требование об увеличении диаметра войлочных пыжей на порох не является обязательным.
Этими четырьмя условиями и ограничиваются требования, предъявляемые порохом „Глухарь" в отношении снаряжения патронов. Никаких особенных приемов в целях обеспечения безотказного действия пороха „Глухарь", кроме необходимой аккуратности и внимания, самый процесс снаряжения патронов этим порохом не вызывает. Все опасения москвичей и предубежденное отношение к этому пороху покоятся на недоразумении, случайно созданном к сожалению, тамошними специалистами - теоретиками, которые по неопытности, а частью по незнанию, не сумели или не пожелали подойти к нему надлежащим образом и учесть его специфические особенности. По их вине москвичи до сих пор пользуются заграничной дрянью и жадно набрасываются на каждый вновь появляющийся там, хотя-6ы неизвестного происхождения, порох вплоть до военных порохов различных названий и смеси из нитропорохов разных баллистических качеств. Даже такой мало капризный к снаряжению порох, как „Сокол", до сего времени не нашел себе применения среди московских охотников, продолжающих стрелять всевозможными недоброкачественными суррогатами.
Давно известно, что для получения наилучшего результата при стрельбе каждое отдельное ружье, в зависимости от его индивидуальных особенностей, требует применения какого нибудь определенного сорта пороха. Одно ружье бьет лучше при порохе крупном, а другое дает лучший результат при порохе мелком; другими словами: одно ружье требует быстро горящего пороха, а другое - наоборот. Занимаясь в продолжении целого ряда лет исследованием дробового охотничьего оружия, как в целях наиболее рационального его использования, так и для определения наиболее целесообразных для каждого отдельного ружья зарядов пороха и дроби, мне приходилось во время опытной пристрелки пользоваться одновременно целым ассортиментом современных охотничьих порохов, дабы удачным подбором соответствующего данному ружью типа пороха добиться от него максимального боя. Результат произведенных мною за последние 5 лет опытов в этом направлении убедил меня окончательно в том, что в то время, как при всех прочих видах порохов („жемчужном", „отборном", порохе „Заяц", „Сокол", или „Х") результат стрельбы получается совершенно различный, при чем при порохах крупной резки (или крупно-зернистых) ружье бьет иногда лучше, чем при порохе мелком и наоборот, бездымный порох .,Глухарь" неизменно давал наилучший результат - совершенно независимо от свойств и особенностей данного ружья. Это положение мною проверено несколько раз и всегда с одним и тем-же результатом. Лишь из духа противоречия, можно утверждать, что порох „Глухарь” вообще „не стреляет" и „не горит" и что он не дает требуемых скоростей, а один из известных охотникам специалистов договорился даже до того, что приписываемое пороху „Глухарь" чрезвычайно умеренное давление составляет, якобы, как раз одно из отрицательных его качеств. Между тем установлено, что наилучшими во всех отношениях порохами считаются те, которые при одинаковых скоростях развивают наименьшие давления. Этими как раз свойствами и качествами всемерно обладает порох ,,Глухарь", что и ставит его вполне заслуженно в ряды лучших современных охотничьих порохов. Лица, интересующиеся деталями исследования баллистических свойств бездымного пороха „Глухарь", найдут подробнейшие указания в выпущенной в 1928 году (в ограниченном числе экземпляров) книжке известного пороходела проф. С. А. Броунса под названием: „Бездымный охотничий порох Глухарь", изданной автором с особого разрешения Областлита в форме ответа на ряд нападок, как на него самого, так и на защищаемый им порох „Глухарь", со стороны двух московских специалистов, выступивших на страницах журнала „Охотник" с рядом статей, свидетельствовавших о недостаточном их знакомстве, как с требованиями, предъявляемыми к охотничьим порохам вообще, так и с применяемыми для их использования способами снаряжения в частности. Эта интересная книжка появилась в печати в виду отказа редакции журнала „Охотник" напечатать ответ С. А. Броунса на статьи его оппонентов и разослана авторов в соответствующие учреждения и отдельным лицам, особенно интересовавшимся результатами испытаний пороха „Глухарь", и разгоревшейся полемикой по сему поводу.
По однообразию результатов и по характеру баллистических свойств следующим лучшим по качеству охотничьим порохом следует считать малодымный порох „Заяц". При очень невысоких давлениях этот порох сообщает дроби несколько большие скорости, чем „Глухарь", не требует для своего воспламенения особенно сильных капсюлей и допускает применение при снаряжении патронов этим порохом калиберных пыжей.