Объявление в «Охотничьей газете» в 1891 году:
Новость.
Поступилъ въ продажу новый „русскій" бездымный охотничій порохъ
„СИЛОТВОРЪʺ
Инженера В. Р. фонъ-Руктешель.
Отличается безопасностью и силою боя. Можно стрѣлять изъ какихъ угодно гильзъ и всякими пистонами. Вчетверо сильнѣе и вчетверо легче самаго лучшаго царскаго охотничьяго пороха. Продается упакованнымъ въ коробкахъ по четверть фунта. Цѣна за коробку 1 р.
Самый лучшій садочный зарядъ 38 долей.
Единственный представитель на всю Россію Егоръ Гинкель.
Оружейный магазинъ „Діана".
Москва, Китайскій проѣздъ, домъ Блохиной.
Поступитъ въ продажу во всѣхъ лучшихъ оружейныхъ магазинахъ Россiи.
3959. Октября 3. – Высочайше утвержденное положеніе Комитета Министровъ (Собр. Узак. 1886 г. Октября 31, ст. 909). - О разрѣшеніи устроить заводъ для приготовленія взрывчатаго вещества подъ названіемъ «Силотворъ».
Вслѣдствіе ходатайства инженера Владиміра Руктешеля о разрѣшеніи устроить заводъ для приготовленія горючаго вещества подъ названіемъ «Силотворъ», Государь Императоръ, по положенію Комитета Министровъ, въ 3-й день Октября 1886 года, Высочайше повелѣть соизволилъ: разрѣшить инженеру Владиміру Руктешелю устроить заводъ для выдѣлки изъ древесной массы горючаго вещества подъ названіемъ «Силотворъ», съ тѣмъ, чтобы, во 1-хъ, при избраніи мѣста подъ означенный заводъ были соблюдены условія, установленныя для пороховыхъ заводовъ; во 2-хъ, по устройствѣ означеннаго завода, таковой былъ освидѣтельствованъ съ цѣлью удостовѣренія правильности его устройства, и въ 3-хъ, относительно содержанія упомянутаго завода и производства на ономъ работъ Руктешель подчинялся условіямъ, какія, примѣнительно къ статьѣ 10 Высочайше утвержденныхъ, 23 Мая/3 Іюня 1876 года, Правилъ о частныхъ пороховыхъ заводахъ, по сему предмету установлены будутъ Министромъ Финансовъ, по соглашенію съ Министрами Внутреннихъ Дѣлъ и Военнымъ.
(Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье, Том VI. 1886 г.)
… Экспертиза пороховъ. Сравнительное испытаніе пороховъ могло быть сдѣлано только въ весьма ограниченныхъ размѣрахъ; для болѣе обстоятельнаго изслѣдованія всѣхъ балистическихъ свойствъ пороховъ, конечно, нужны были и больше время, и большія приспособленія, чѣмъ тѣ, какія имѣла въ своихъ рукахъ экспертная комисія.
Въ рукахъ экспертовъ были слѣдующіе пороха: 1) англійскій порохъ Пигу; 2) бѣлый порохъ Шульца; 3) силотворъ Руктешеля; 4) «Царскій» охотничій порохъ Шлиссельбургскаго завода; 5) порохъ Екатерининскаго завода Виннера № 3-й, крупный. При испытаніи пороховъ было три ружья Гринера, изъ которыхъ получились сравнительные результаты пороха Пигу, Царскаго охотничьяго, Шульца и силотвора, ружье Франкоти для пороха Пигу и охотничьяго Виннера № 3-й и ружье Лардере для пороха «Царскаго» Шлиссельбургскаго и пороха Виннера. О силѣ пороха судили по величинѣ отклоненія на томъ же самомъ приборѣ, который описанъ выше…
Силотворъ. Стрѣляли тремя зарядами; замѣчено, что небольшое увеличиваніе въ вѣсѣ заряда значительно увеличиваетъ его объемъ, вслѣдствіе малаго удѣльнаго вѣса его; уплотненіе же заряда даетъ тотъ результатъ, что разнообразіе по силѣ значительно увеличивается, именно, при увеличеніи заряда силотвора на 0,19 долей грана, разнообразіе возрасло отъ 0,17 до 0,65, т. е. почти въ 4 раза. Испытаніе надъ силотворомъ, по просьбѣ самаго изобрѣтателя, было пока прекращено, такъ какъ онъ предполагаетъ своему силотвору придать другой видъ (не губчатой массы). При стрѣльбѣ силотворъ совершенно не даетъ дыму и если есть небольшой, то происходитъ отъ ударнаго состава капсюля; нагара въ ружьѣ совершенно не бываетъ и послѣ нѣсколькихъ выстрѣловъ стволъ ружья положительно былъ чистъ…
(Русский инвалид. № 236, 1 ноября 1887)
