Автор Тема: Вопрос по Маузеру 7.92  (Прочитано 4281 раз)

Оффлайн analgin

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 28
  • Сообщений: 1102
  • Страна: ru
Re: Вопрос по Маузеру 7.92
« Ответ #15 : 25 Май 2014, 12 : 29 : 27 »
Я не встречал пуль SmE покрытых никелем.

Оффлайн analgin

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 28
  • Сообщений: 1102
  • Страна: ru
Re: Вопрос по Маузеру 7.92
« Ответ #16 : 25 Май 2014, 14 : 12 : 24 »
Верно. У польских оболочки именно сталь покрытая мельхиором. А у чехословацких биметалл вот с таким покрытием, то ли никель, то ли хром. Это покрытие часто облазит / стрирается, и пули выглядят как обыкновенные sS
Что-то я невнимательно посмотрел тему. В самом деле, не поляк, а чех обсуждается. Извиняюсь. Однако, покрытие, по-любому, никель, но никак не хром. Пули у чешских маузеров были со стальной, покрытой никелем оболочкой. На более ранние пули наносили гальваникой достаточно тонкий медный(латунный?) подслой, который затем никелировался. Напрямую никель не дает надежной адгезии(сцепления) к стали, а адгезия меди к стали и никеля к меди существенно лучше. Позднее делали покрытие и без подслоя, в результате чего оно нередко осыпалось.
Нашел в коллекции макет немецкого патрона времен ПМВ с пулей S, с оболочкой как Вы описываете. В местах где серебристое покрытие стерлось, выступает красная медь. Клеймо - "S S 11 14"

Оффлайн EOD

  • Ветеран
  • **********
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 48
  • - Вас поблагодарили: 398
  • Сообщений: 2215
  • Страна: de
Re: Вопрос по Маузеру 7.92
« Ответ #17 : 25 Май 2014, 17 : 05 : 08 »
По мере ее очистки томпаковое покрытие сошло, а под ним оказалась белая блестящая поверхность.  Сердечник был из мягкой стали. А покрытие такое немцы назвали Cupronickel.

У вас была обычная пуля SmE с биметаллической оболочкой. Томпак(верхний слой) вы сняли, а под ним была сталь. Немцы такую оболочку "Cupronickel" не называли.

Da, KD prav. "Cupronickel" buded analog k Melhioru i on tut nekak ne zyvazan.

Оффлайн GALАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 31
  • Страна: ru
Re: Вопрос по Маузеру 7.92
« Ответ #18 : 26 Май 2014, 18 : 11 : 02 »
Добавлю фото пуль для сравнения. Сверху обычная обмедненка, посередине обсуждаемая, снизу мельхиоровая (Поляк).
У двух сверху проточка на пулях под завальцовку  гильзы присутствует, у поляка нет.
Думаю, что,  пуля покрытая никелем, просто не так выразился в первом посту. А может тоже с мельхиоровым покрытием как и Поляк.
Всем удачи.

Оффлайн Dimon751

  • Новичок
  • *
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 34
  • Страна: ru
Re: Вопрос по Маузеру 7.92
« Ответ #19 : 01 Июнь 2014, 11 : 34 : 48 »
Коллеги, а вот расскажите мне, как могла пуля столько пролежать в земле и не покрыться коррозией, если там стальная покрытая медью оболочка? Копатели скажут, что в 99.99% случаях она будет корродирована. Повторюсь, сердечник с попы был стальной и мягкий (сверлился хорошо). А описание пули я найду и выложу. С ув., Дмитрий.

Оффлайн analgin

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 28
  • Сообщений: 1102
  • Страна: ru
Re: Вопрос по Маузеру 7.92
« Ответ #20 : 01 Июнь 2014, 13 : 05 : 04 »
Могла и не покрыться. Многое зависит от грунта и климатических условий.

 


------

Объявления  Профиль  Личные сообщения  Галерея  Галереи пользователей  Библиотека