Автор Тема: 5,6х39  (Прочитано 6292 раз)

Оффлайн nowitschokАвтор темы

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62
  • - Вас поблагодарили: 159
  • Сообщений: 1954
  • Страна: ru
5,6х39
« : 27 Ноябрь 2011, 20 : 49 : 47 »
вопрос/просьба опять в первую очередь к Дзюба
по патрону 5,6х39 вот с этим клеймом



можно увидеть его внешний вид??
интересует скат и дульце гильзы в какая пуля

чем он интересен - первое упоминание о патроне 5,6х39 приходится на 1959 г., а данном случае клеймо соответствующее 1957ому

ну и к остальным форумчанам вопрос - какие кому другие ранние клейма попадались??

papkin

  • Гость
Re:5,6х39
« Ответ #1 : 27 Ноябрь 2011, 20 : 54 : 43 »
539-51 :P С треугольничками ;)

Оффлайн nowitschokАвтор темы

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62
  • - Вас поблагодарили: 159
  • Сообщений: 1954
  • Страна: ru
Re:5,6х39
« Ответ #2 : 27 Ноябрь 2011, 21 : 02 : 27 »
539-51 :P С треугольничками ;)

ну ты сам напрасился  ;D ;D

какая пуля?? внешний вид и какие особенности дульца, ската ??

papkin

  • Гость
Re:5,6х39
« Ответ #3 : 27 Ноябрь 2011, 21 : 18 : 52 »
Вот картинко. Слева - он, остальные 711-61, Т-65, Т-70 (пуля на 3 кернах), треугольник -93. Какие еще особенности непонятны? Пулю долбить не буду...

Оффлайн nowitschokАвтор темы

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62
  • - Вас поблагодарили: 159
  • Сообщений: 1954
  • Страна: ru
Re:5,6х39
« Ответ #4 : 27 Ноябрь 2011, 22 : 09 : 57 »
Вот картинко. Слева - он, остальные 711-61, Т-65, Т-70 (пуля на 3 кернах), треугольник -93. Какие еще особенности непонятны? Пулю долбить не буду...
спасибо!
долбить и не надо - эта пуля с точеной оболочкой - патрон знакомый, это из ранних/экпериметальных

Оффлайн nowitschokАвтор темы

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62
  • - Вас поблагодарили: 159
  • Сообщений: 1954
  • Страна: ru
Re:5,6х39
« Ответ #5 : 27 Ноябрь 2011, 22 : 17 : 59 »
...Слева - он, остальные 711-61, Т-65, Т-70 (пуля на 3 кернах), треугольник -93. Какие еще особенности непонятны? ...
так глядишь и погодовку соберем ;)
пока был пробел между экспериментальным 539_51 и серийным 711_61
почему и интересен этот 539_57

Оффлайн Dzuba_G

  • Продвинутый
  • Старожил
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 70
  • - Вас поблагодарили: 61
  • Сообщений: 726
  • Страна: ru
Re:5,6х39
« Ответ #6 : 28 Ноябрь 2011, 01 : 20 : 11 »
Сегодня к вечеру будет фото.

Оффлайн EOD

  • Ветеран
  • **********
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 48
  • - Вас поблагодарили: 398
  • Сообщений: 2215
  • Страна: de
Re:5,6х39
« Ответ #7 : 28 Ноябрь 2011, 02 : 55 : 27 »
Вот картинко. Слева - он, остальные 711-61, Т-65, Т-70 (пуля на 3 кернах), треугольник -93. Какие еще особенности непонятны? Пулю долбить не буду...

Papkin, spasibo vam ogromnoe za fotki, osobo 711 i tot s 1951r.

papkin

  • Гость
Re:5,6х39
« Ответ #8 : 28 Ноябрь 2011, 10 : 37 : 12 »
чем он интересен - первое упоминание о патроне 5,6х39 приходится на 1959 г., а данном случае клеймо соответствующее 1957ому
Кое-где про 55г пишут: "В 1955 году Блюмом М.Н. на базе гильзы армейского промежуточного патрона 7,62х39 был разработан универсальный охотничье-промысловый патрон для охоты на мелкого и среднего зверя." http://patron.trizna.ru/index.php?title=5,6%D1%8539_%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B9

Оффлайн nowitschokАвтор темы

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62
  • - Вас поблагодарили: 159
  • Сообщений: 1954
  • Страна: ru
Re:5,6х39
« Ответ #9 : 28 Ноябрь 2011, 13 : 04 : 12 »
чем он интересен - первое упоминание о патроне 5,6х39 приходится на 1959 г., а данном случае клеймо соответствующее 1957ому
Кое-где про 55г пишут: "В 1955 году Блюмом М.Н. на базе гильзы армейского промежуточного патрона 7,62х39 был разработан универсальный охотничье-промысловый патрон для охоты на мелкого и среднего зверя." http://patron.trizna.ru/index.php?title=5,6%D1%8539_%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B9

кое где могут писать всё что угодно ;D ;D
я писал про самый первый известный первоисточник - издан в 1959г.

papkin

  • Гость
Re:5,6х39
« Ответ #10 : 28 Ноябрь 2011, 14 : 40 : 02 »
самый первый известный первоисточник - издан в 1959г.
А уточнить? Че за самый известный, коего я не знаю? ;D

Оффлайн Dzuba_G

  • Продвинутый
  • Старожил
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 70
  • - Вас поблагодарили: 61
  • Сообщений: 726
  • Страна: ru
Re:5,6х39
« Ответ #11 : 28 Ноябрь 2011, 17 : 48 : 32 »
Как и обещал.

papkin

  • Гость
Re:5,6х39
« Ответ #12 : 28 Ноябрь 2011, 17 : 51 : 50 »
А гильза биметалл или латунь? А то по патрону - первое видится, а по клейму - второе ;D

Оффлайн Dzuba_G

  • Продвинутый
  • Старожил
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 70
  • - Вас поблагодарили: 61
  • Сообщений: 726
  • Страна: ru
Re:5,6х39
« Ответ #13 : 28 Ноябрь 2011, 18 : 25 : 27 »
Гильза биметаллическая. Разное освещение для того, чтобы лучше высветить следы на скате гильзы.

Оффлайн nowitschokАвтор темы

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62
  • - Вас поблагодарили: 159
  • Сообщений: 1954
  • Страна: ru
Re:5,6х39
« Ответ #14 : 28 Ноябрь 2011, 20 : 20 : 02 »
самый первый известный первоисточник - издан в 1959г.
А уточнить? Че за самый известный, коего я не знаю? ;D
перефразирую - самый ранний известный первоисточник ;D
переведу в дежавю, тогда выставлю в библиотеке ;)

 


------

Объявления  Профиль  Личные сообщения  Галерея  Галереи пользователей  Библиотека