На донышке моей гильзы имеются три клейма одинакового формата, представляющие собой число, за которым через тире следует буква. Поскольку, как удалось выяснить, 108-Д означает клеймо ОТК завода-изготовителя капсюльной втулки, а 184-О – аналогичное клеймо завода-изготовителя гильзы, можно предположить, что клеймо 96-Е также является клеймом одного из заводов, участвовавших в изготовлении данного снаряда, причём число 96 – номер этого завода, а буква Е – первая буква фамилии начальника ОТК.
Эта мысль подтверждается тем, что при рассмотрении данного клейма можно заметить, что чекан, с помощью которого оно проставлено, был составным: его элемент, проставляющий букву, изготовлен по иной технологии и с иным качеством чем элемент, проставляющий число.
В соответствии с материалами сборника «Отечественные производители и разработчики вооружения для пехоты (
https://patronen.su/forum/index.php?topic=2457.0) это завод Наркомата химической промышленности, г. Дзержинск.
Интересно, что название «Дзержинск» в СССР имело довольно большое количество городов, построенных для работников химкомбинатов (в частности, так назван город с химкомбинатом, ставший районом Тольятти, а также город Дзержинск рядом с подмосковными Люберцами. Здесь речь идёт о городе, расположенном близ Нижнего Новгорода.
Следовательно, можно предположить, что в данном снаряде был использован порох, изготовленный заводом № 96.
В этом случае возможно, что клеймо 96-Е было проставлено представителем завода № 96 на предприятии, выпустившем снаряд (то есть на заводе № 184).
Спасибо коллеге Jhonni за наводку на завод № 530 – у меня были серьёзные сомнения в том, что «530» на капсюле моей гильзы – это партия и год.
Как следует из
https://patronen.su/forum/index.php?topic=2457.0, при создании завод № 530 назывался «Механический завод по производству калориферов» (находился на ст. Железнодорожная под Москвой). Это название может объяснять и то, что клеймо ОТК содержит номер 108, и то, что завода № 108 я не нашёл. Дело в том, что, насколько я знаю, в то время ОТК на оборонных заводах были подразделениями заказчика. Если завод был целиком ориентирован на оборонную продукцию, номер ОТК естественно совпадал с номером завода. А если завод имел и гражданские, и оборонные подразделения, ОТК было несколько, и номер военного ОТК не обозначал номера завода (которого могло и не быть).