Быстрый переход в разделы галереи


Автор Тема: Обсуждение трубки УГТ Барановского  (Прочитано 888 раз)

Оффлайн adminАвтор темы

  • Quot capita, tot sensus
  • Администратор
  • Ветеран
  • ********
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 115
  • - Вас поблагодарили: 299
  • Сообщений: 1985
  • Страна: ru
  • Dies diem docet
Re: Обсуждение трубки УГТ Барановского
« Ответ #15 : 28 Август 2017, 13 : 01 : 51 »
Я собственно не отрицаю что "ваша" трубка именно и есть принятая УГТ Барановского.
То что отрисовал я, это лишь один из вариантов. Как понял я, это либо ранний вариант УГТ Барановского, либо вариант опытной трубки .... однако ТТТ установленные АртКомом при проектировании ударных трубок, дает возможность утверждать что на моем чертеже просто ранний вариант трубки Барановского.
Привожу ТТТ АртКома:

(Рукопись машинному распознаванию не подлежит, так что привожу лишь часть параграфа с описанием ТТТ)
§3 Дальнейшее усовершенствование ударных и дистанционных трубок. Трубки Филимонова, Ограновича и др.

Выявленные русско-турецкой войной 1877-78гг недостатки трубок вынудили Главное артиллерийское управление провести ряд заграничных командировок для сбора сведений об иностранных трубках. Одновременно с этим для разработки новых отечественных ударных и дистанционных трубок было решено создать комиссию из представителей Артиллерийского Комитета: В.Н. Шкларевича, Эрна, Шекаразина, Н.Н. Потоцкого и Г. Филимонова.
Для более широкой постановки опытных стрельб с 1 января 1879 года на Охтенском поле был создан Главный артиллерийский полигон.
Артиллерийский комитет, получив сведения о разработке в ряде стран6 ударных трубок без чеки, и имея в виду результаты отечественных опытов над разработкой подобных трубок Барановским в 1880-81гг, составил программу для проектирования ударных трубок.
Новая трубка должна была удовлетворять следующим требованиям.
1. Все детали трубки должны быть собраны в корпусе.
2. Резьба корпуса трубки должна подходить к диаметру полевого очка в 4,25 дм.
3. Ударник и предохранитель должны составлять единое целое, чтобы устранить возможность неправильной сборки трубки без предохранителя.
4. Сопротивление предохранителя должно обеспечить безопасность трубки при самых неблагоприятных условиях транспортировки.
5.  Для орудий осадной и крепостной артиллерии должна быть отработана аналогичная трубка, отличающаяся меньшим сопротивлением предохранителя.
6.  Капсюль должен находиться в отдельном боевом винте, а не ударнике, как у Французских трубок….


Один из источников:
Артиллерийский журнал 1878г. №5 Опыты над ударными трубками. Н. Потоцкий.



Оффлайн Andrey152

  • Новичок
  • *
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 2
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 2
  • Страна: ru
Re: Обсуждение трубки УГТ Барановского
« Ответ #16 : 01 Сентябрь 2017, 21 : 25 : 46 »
Очень интересно!
То, что я нашел:
Трубка вкручивалась в головное очко снаряда, резьба под трубку 1,35 дм (31,75 мм). Устройство трубки повторяло трубку «французского образца», но в упрощенном виде с меньшим количеством деталей. Трубка состояла из медного корпуса, втулки, холостого и боевого винтов и ударного приспособления. Корпус втулки имел вид стакана, в дне которого имелось центральное отверстие, закрытое снаружи кружком из бумажной ткани, который удерживался латунным кружком. В канал втулки помещалось ударное приспособление, состоявшее из ударника с каналом по оси и с плоским жалом и предохранительной пружины. В отличие от трубки «французского образца», ударник не имел отдельной головки, а жало прямо прикреплялось к ударнику; соединительной втулки тоже не было. Интересно, что первая партия трубок «первоначального чертежа» (иначе они назывались 1-го образца) имела капсюль в подвижном ударнике, а жало в голове трубки. На пружину с ударником надевался разгибатель. В головную часть корпуса трубки ввинчивалась втулка, в которую вкручивался холостой винт (при хранении) или боевой винт с капсюлем и крышкой.
С уважением
Андрей Тамеев

 


------

New Page 1
Объявления  Профиль  Личные сообщения  Галерея  Галереи пользователей  Библиотека