Автор Тема: "Насущные" вопросы "оборота" макетов :)  (Прочитано 8794 раз)

bar5428

  • Гость
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #15 : 24 Март 2012, 19 : 37 : 58 »
МСЦ, заказная бандероль.
Года три назад был случай вскрывали закозное письмо ( восемь гильз и восемь пуль). Насчёт того что повреждена упаковка или ещё что то, не пройдёт. Выборочно почта проверяется в цехах постоянно. Счастливчики никогда не попадаются, но был случай что влетел человек который сам контролирует, сам себя поймал  :)


Оффлайн analgin

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 28
  • Сообщений: 1101
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #16 : 24 Март 2012, 20 : 21 : 29 »
Наверняка они просвечивают рентгеном почтовые отправления и если находят что то подозрительное, вызывают милицию, вряд ли они вскрывают что то сами, без вызова сотрудников милиции и составления протокола.
« Последнее редактирование: 24 Март 2012, 23 : 32 : 29 от analgin »

bar5428

  • Гость
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #17 : 24 Март 2012, 20 : 34 : 49 »
Да, почти всё происходит как Вы написали.




Оффлайн nowitschok

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 38
  • - Вас поблагодарили: 119
  • Сообщений: 1761
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #18 : 24 Март 2012, 22 : 35 : 06 »
Но в уголовном праве есть такое понятие как - малозначительность деяния. На практике, если специалист  (эксперт) дает заключение, что колличество ВВ представленное на исследование (экспертизу) не может в случае подрыва кого нибудь убить или ранить, то в возбуждении уголовного дела отказывают (прекращают уголовное дело) за отсутвием состава преступления (п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) ввиду малозначительности деяния (ч.2 ст. 14 УК РФ).
0~0
видимо в ряде случаев лекцию о малозначительности прогуливают - можно погуглить "гороховые гранаты" и почитать как человек получил условный срок за изготовление страйкбольной гранаты из питарды Корсар-6 и сухого гороха ::)
МВД признали такую грену СВУ, в экспертизе из РФСЦЭ написали о её недостаточной поражающей способности... это не помешало схватить судимость, пусть даже условную
« Последнее редактирование: 24 Март 2012, 23 : 39 : 58 от analgin »

Оффлайн analgin

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 28
  • Сообщений: 1101
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #19 : 24 Март 2012, 23 : 30 : 07 »
Но в уголовном праве есть такое понятие как - малозначительность деяния. На практике, если специалист  (эксперт) дает заключение, что колличество ВВ представленное на исследование (экспертизу) не может в случае подрыва кого нибудь убить или ранить, то в возбуждении уголовного дела отказывают (прекращают уголовное дело) за отсутвием состава преступления (п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) ввиду малозначительности деяния (ч.2 ст. 14 УК РФ).
0~0
видимо в ряде случаев лекцию о малозначительности прогуливают - можно погуглить "гороховые гранаты" и почитать как человек получил условный срок за изготовление страйкбольной гранаты из питарды Корсар-6 и сухого гороха ::)
МВД признали такую грену СВУ, в экспертизе из РФСЦЭ написали о её недостаточной поражающей способности... это не помешало схватить судимость, пусть даже условную
Видимо, действительно лекции прогуливали и следователь и прокурор и судья. Хотя это как раз тот самый случай когда отсутствует общественная опасность деяния и должна применяться с.2 ст.14 УК РФ. Кроме того у лица отсутвует преступный умысел, ведь умысел лица был направлен на создание устройства которое имитирует взрыв и разлет осколков, а не на создание СВУ, которое должно кого то поразить. А состав предусмотренный ст.223 УК предполагает наличие преступного умысла. В данном случае отсутствует как объективная так и субъективная сторона состава преступления. Интересно, защита обжаловала этот приговор? Неужели его не отменили в кассационной инстанции?
« Последнее редактирование: 24 Март 2012, 23 : 37 : 59 от analgin »

Оффлайн legioner539

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8
  • - Вас поблагодарили: 7
  • Сообщений: 374
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #20 : 27 Март 2012, 13 : 16 : 13 »
Нашёл одно письмецо,думаю пригодиться всем.Из личного опыта:)

Оффлайн legioner539

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8
  • - Вас поблагодарили: 7
  • Сообщений: 374
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #21 : 27 Март 2012, 13 : 16 : 48 »
вторая страница..

Оффлайн analgin

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 28
  • Сообщений: 1101
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #22 : 27 Март 2012, 13 : 39 : 05 »
Нормальный отказной.

Оффлайн legioner539

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8
  • - Вас поблагодарили: 7
  • Сообщений: 374
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #23 : 27 Март 2012, 14 : 35 : 56 »
Вот такие и должны быть всегда при возникновении подобных вопросов.
Пусть будет как образец;)))

Оффлайн Металлюга

  • Старожил
  • ****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 24
  • - Вас поблагодарили: 24
  • Сообщений: 864
  • Страна: ua
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #24 : 28 Март 2012, 21 : 22 : 17 »
Так что тут на счёт вот этого? :)


Уважаемые эксперты-криминалисты, подскажите пожалуйста, будет ли признана боеприпасом пуля типа отечественной ПЗ от патрона 7.62Х54, или немецкой "B" от патрона 7.92X57, в случае если ее представят на экспертизу?

Оффлайн analgin

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 28
  • Сообщений: 1101
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #25 : 28 Март 2012, 21 : 59 : 10 »
Так что тут на счёт вот этого? :)


Уважаемые эксперты-криминалисты, подскажите пожалуйста, будет ли признана боеприпасом пуля типа отечественной ПЗ от патрона 7.62Х54, или немецкой "B" от патрона 7.92X57, в случае если ее представят на экспертизу?
Я вот тоже всё жду когда господа эксперты ответят на мой вопрос. Нам не нужно заключение, хотя бы так на словах.
 :'(

Оффлайн nowitschok

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 38
  • - Вас поблагодарили: 119
  • Сообщений: 1761
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #26 : 29 Март 2012, 00 : 04 : 48 »
ну я не эксперт-криминалист, хотя специальными познаниями обладаю ;)
Боеприпасом не я вляется  0~0 , но зато будет признанна взрывным устройством y:)

Оффлайн analgin

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 28
  • Сообщений: 1101
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #27 : 29 Март 2012, 11 : 52 : 11 »
ну я не эксперт-криминалист, хотя специальными познаниями обладаю ;)
Боеприпасом не я вляется  0~0 , но зато будет признанна взрывным устройством y:)
Спасибо.

Оффлайн Burn

  • Продвинутый
  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 54
  • - Вас поблагодарили: 23
  • Сообщений: 486
  • Страна: ru
  • Was wollen wir trinken?
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #28 : 30 Март 2012, 20 : 15 : 25 »
Вот такие и должны быть всегда при возникновении подобных вопросов.
Пусть будет как образец;)))
Про отказной. Пусть будет как образец адекватных сотрудников и нормального исхода.
Хорошо то, что хорошо...дальше все сами знают.  
Конечно имхо, но "нашел в лесу, просверлил и высыпал порох" не очень правильно. Можно получить еще  море вопросов, на которые сразу не найдется ответов. Потом, в рамках у/д по 222 будет сложнее ответить.
"Купил в таком виде, с отверстиями и без пороха, отправил другу-коллекционеру в подарок". Где купил? На вернисаже, на барахолке, в седьмом континенте и т.д.  :)

Оффлайн legioner539

  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8
  • - Вас поблагодарили: 7
  • Сообщений: 374
  • Страна: ru
Re:"Насущные" вопросы "оборота" макетов :)
« Ответ #29 : 31 Март 2012, 08 : 01 : 14 »
Если будут адекватные сотрудники,то и вопросов таких возникать не будет. В противном случае могут и за простые гильзы подвести под статью...Дело случая...

 


------

New Page 1
Объявления  Профиль  Личные сообщения  Галерея  Галереи пользователей  Библиотека