Автор Тема: По поводу терминологии в криминалистике  (Прочитано 5128 раз)

Оффлайн BAV66

  • Доверенное лицо
  • Новичок
  • ****
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 0
  • Сообщений: 24
  • Страна: ru
Re: По поводу терминологии в криминалистике
« Ответ #15 : 20 Март 2013, 19 : 18 : 04 »
     Хочется несколько освежить эту скользкую тему.
     Все ранее документы являются аргументами призванными подтвердить ту или иную точку зрения. Но в обоих есть неправильность. У МЮ, то что ссылаются на военный ГОСТ, к тому же, если мне не изменяет память, согласно какого то постановления правительства, ГОСТы носят только рекомендательный характер. А у МВД своё собственное, своеобразное, прочтение "кривого" определения в 150 законе, в котором сказано: "боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение ...". Почему-то не читаются слова "предметы вооружения", то есть состоящие на вооружении "силовых" ведомств, а к метаемому снаряжению, как известно, относятся пули, дробь и картечь, а в частном случае и газовое снаряжение патронов (к слову о "кривом" определении, отдельно взятая трассирующая пуля - боеприпас, так как содержит пиротехнический состав). Так что, ссылаясь на закон, МЮ право.
      Но наше законодательство столь запутано и противоречиво, что разобраться в нем, даже с поллитрой, весьма сложно. Отбросив всю предыдущую аргументацию, по сути вопроса можно сказать следующее.
      МЮ относится к патронам для стрелкового оружия исходя исходя из их целевого назначения. Поэтому если патрон предназначен для боя - это боеприпас, если нет - то спортивный, охотничий или любой другой.
      МВД относится к патронам, исходя из степени их "общественной опасности", поэтому любой патрон способный причинить смерть - боеприпас (исходя из этого принципа ЭКЦ МВД не признает боеприпасом 4-мм патрон Флобера, так как удельная кинетическая энергия не дотягивает до 0,5 Дж/мм2).
      Но все упирается в уголовный кодекс, где ответственность наступает за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение боеприпасов.
      Идеальным вариантом, которое сняло бы все противоречия между МВД и МЮ, было бы изменение трактовки 222-226 статей УК, дополнив их в соответствующих частях словами: "и патронов к ручному огнестрельному оружию, пригодных к производству выстрела".

Оффлайн Jhonni

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • **********
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 39
  • - Вас поблагодарили: 110
  • Сообщений: 3219
  • Страна: ru
    • галерея схем
Re: По поводу терминологии в криминалистике
« Ответ #16 : 20 Март 2013, 20 : 47 : 26 »
Да вот к сожалению в ДУМЕ "думают", как на Гаваях хату замутить и откат за лобирование закона получить, а не как правильно отредактировать УК.
Десятки лет уже эти термины в УК. О них спотыкаемся кажный день.  =Y=

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.

 


------

New Page 1
Объявления  Профиль  Личные сообщения  Галерея  Галереи пользователей  Библиотека